Parkplatz Crash - rechtliche Frage

Hi,

Mist erstmal!

Aber ich glaube nicht, dass man die Schuld so einfach verteilen kann, denn es kommt sehr auf die Eindeutigkeit der Situation an.
Wenn er lange genug gestanden hat und seine Rückfahrleuchten sichtbar waren, darfst Du natürlich nicht einfach dahinter durchfahren.
Genauso darf er nicht den Rückwärtsgang reinschmeißen, wenn Du schon hinter ihm bist.

Das wird, wenn ihr es beide darauf ankommen lasst, ein übler Rechtsstreit, wenn keiner glaubhafte Zeugen für den exakten Ablauf des Geschehens hat.
Da hilft dann nur ein guter Anwalt...
Ich weiß ja nicht, wie weit der andere Wagen beschädigt ist, aber bei dem Streitwert von €1400.- halte ich eine gütliche Einigung für besser...

Thomi

mir ist mal was ähnliches passiert.
die versicherung der rückwärtsfahrenden hat gezahlt.

hi rasheed, das ist die gleich nummer wie bei mir vor weihnachten vor der parkhausschranke (an der ich knappe 40 cm zurücksetzte). grundsätzlich: jeder rückwärtsfahrende hat sich doppelt abzusichern ob er freie bahn hat. egal was hinter ihm passiert. der rückwärtsfahrer muß aufpassen und sich danach richten... es bleibt die frage? gibts zeugen die die rückfahrleuchten bestätigen können? sonst macht er einen auf doof und sagt er hätte gestanden und du wärst drauf / drangefahren ... denn dann greift regel nummer 2. der auffahrende hintermann hat grundsätzlich schuld. bei nicht eindeutiger klärung machst du ganz deutlich, dass er rückwärts gerollt/gefahren ist. das geht im besten fall dann 50/50 aus. und beide kommem in der haftpflicht höher weil die versicherungen gegenseitig einspringen und ersatz leisten.

blöd gelaufen. ich parke seit dem nie wieder auf groß - und sammelparkplätzen ;0)

l.otti

Den Rückwärtsfahrenden trifft grundsätzlich eine ganz erheblich gesteigerte Sorgfaltsspflicht. Wer rückwärts fährt muss sich zuerst vergewissern, dass hinter ihm frei ist. So wie du es schilderst, wird er alles zahlen müssen. Lass dir nichst anderes einreden.

Ebenso grundsätzlich: die Versicherung des Unfallverursachers muss den Anwalt des Geschädigten bezahlen. Es gibt also keinen Grund, die Reguliertung selbst durchzuführen und womöglich Fehler dabei zu machen.

Gabs Zeugen? Jemand bei dir im Auto dabeigewesen? Oder beim Gegner? Das ist der einzige Knackpunkt, dass jemand einen Hergang schildert, der sich dann ganz anders anhört.

Gruß,

Andreas

Zitat von Rasheed

. Beim Einfahren in den Parkplatz stoppt er auf halbem Wege, ich entscheide mich, hinter ihm durchzufahren (Schrittgeschwindigkeit, genug Platz), was er aber anscheinend nicht bemerkt hat. Aufgrund der Tatsache, daß der Parkplatz eingeschneit ist, entscheidet er sich, zurückzusetzen, und das genau in dem

Hallo Rasheed,

so einfach liegt auch hier der Sachverhalt, dass der andere Alleinschuld hat, nicht.

Grundsätzlich ist man auf solchen Parkplätzen zur gegenseitigen Rücksichtnahme verpflichtet. Ein Vorfahrtsregelung gibt es hier nicht.
Zwar hätte dein Gegner sich beim Rückwärstfahren vergewissern müssen, aber da er ja mitten in der Straße anhielt um in einen teils zugeschneiten Parkplatz reinzukommen, müßtest du auch mit so einem Verhalten rechnen.
Außerdem habt ihr keine Zeugen, also wenn der Typ etwas anderes behauptet, kannst das nicht wiederlegen.

In solchen Fällen entscheiden sich die Gerichte meist zu jeweils 50% Teilschuld je Unfallgegner, d.h. de facto jeder bleibt auf seinem eigenem Schaden sitzen.

gruß rudi

Zitat von Rasheed

Hat er nicht, er stand mindestens schon zur Hälfte im Parkplatz drinne!

Naja, dann stand er aber auch zur Hälfte noch auf der Straße.
Und dann mußt du dir schon anrechnen lassen, dass du abwarten hättest müssen, bis er ganz drin ist.
Und ich denke der Typ wird eine etwas andere Schilderung des Vorganges abliefern. Schwierig das Gegenteil zu beweisen für dich.

Hi Mihi,

IMHO hat der Rückwärtsfahrende sich zu versichern, dass er nirgendwo dagegen fährt. Wenn ich vorwärts irgendwo rein fahre (selbst wenn es eng ist) bin ja auch ich schuld... Wenn Du hinter ihm vorbei fährst (was ja immer und überall passieren kann) schneidet er Dir damit den Weg ab und hat dies zu verantworten. Aber ich denke, die Versicherer werden das unter sich ausstreiten, wenn ihr beide Eure Unfallberichte mit Skizzen eingereicht habt.

Mal abwarten.

Ausserdem StVO §9 Abs. 5:
"Beim ... Rückwärtsfahren muß sich der Fahrzeugführer darüber hinaus so verhalten, daß eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist; erforderlichenfalls hat er sich einweisen zu lassen."

Im Übrigen, sei doch froh, dass Du schon über 40 tkm ohne Zahnriemenriss und Pleuelschaden überstanden hast! Was macht da schon der Blechschaden !mgrins!

Bis Morgen
!winker!markus

Wichtig wäre noch:
Die Wege auf diesen Parkplätzen dienen nicht für den "fließenden" Verkehr, sondern sind als Teil der Parkbuchten anzusehen.
Wenn der Kerl allerdings mit höherer Geschwindigkeit raus ist, wäre die Schuldaufteilung für dich etwas günstiger.
Aber wie gesagt, ohne Zeugen schwierig.

Zitat von Rasheed

Absolut zum kotzen. Aber man muß wohl immer mit der Dummheit anderer rechnen

ist wohl so. ;*( ich hab meinen schaden auf eigene rechnung für 200,- in bar machen lassen, meine versicherung hat 1480,- euro überwiesen für einen völlig abgerauchten 80er jahre benz (restwert lt. gutachten 1950,-) undich fahre seit dem wieder mit HPf 60% durch die gegend.

grundsätzlich. doof stellen und die versicherungen machen lassen. aber es wird eher auf aussage gegen aussage hinauslaufen, es sei denn der einparker bestätigt sein unkontrolliertes zurücksetzen. dann haste gewonnen.

l.otti

Zitat von Rasheed

Wahrlich schwierig. Absolut zum kotzen. Wobei ich schon seit 200m hinter ihm wahr, insofern hätte er dann vielleicht auch mal in den Spiegel schauen sollen. Aber man muß wohl immer mit der Dummheit anderer rechnen. Vor allem ist er schon richtig mit Schmackes rausgekachelt!

Einreden, dass Du Schuld hast, will Dir bestimmt von uns niemand etwas, so wie Andreas das meint.
Nur - bei solchen Sachen muss man gefasst darauf sein, dass der andere sich evtl. auf die Hinterbeine stellt.
Einen Anwalt solltest Du Dir auf jeden Fall nehmen.
Manche Leute setzen Anwalt immer sofort mit Gerichtsverfahren gleich.
Aber selbst Anwälte können sich außergerichtlich einigen.
Bei meinem Hausbau vor 5 Jahren hatte ich mit meinem Anwalt 12 Streitfälle laufen, die alle zu meinen Gunsten verliefen. Nur ein Fall musste er vor Gericht für mich durchziehen und gewinnen ...

Meine Frau war auch mal Zeugin in einem ähnlichen Fall wie Deinem, der erst ganz klar war, dann plötzlich kippte, sodass die Schuld auf die andere Seite ging - und erst wieder durch die Aussage meiner Frau geklärt und wie von Anfang an klar entschieden wurde.
Der Anwalt des Geschädigten hätte fast auf die Berufung meiner Frau als Zeugin verzichtet - was für den Geschädigten fatal geendet hätte...

Thomi

Zitat von markus156

Ausserdem StVO §9 Abs. 5:
"Beim ... Rückwärtsfahren muß sich der Fahrzeugführer darüber hinaus so verhalten, daß eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist; erforderlichenfalls hat er sich einweisen zu lassen."

Hilft bloß nicht viel, wenn die STVO nicht auf Privatgeländen gilt ...

Hallo,

wie schon z.T. angesprochen wird die Schuld fast immer 50:50 aufgeteilt, unanhängig davon, ob auf dem Parkplatz laut Schlild die StVO gelten sollte oder nicht, begründet mit dem Grundsatz, dass im Straßenverkehr gegenseitige Rücksicht verlangt wird.

Ciao, MK92242